home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / networking / 3155 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.7 KB
  1. Path: news.zeitgeist.net!usenet
  2. From: mwm@contessa.phone.net (Mike Meyer)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.networking
  4. Subject: Re: AWeb- my thoughts
  5. Date: Thu, 28 Mar 1996 22:24:27 PST
  6. Organization: Missionaria Phonibalonica
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <19960328.752CAA0.1405A@contessa.phone.net>
  9. References: <4j0hkm$6fr@uwm.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: contessa.phone.net
  11. X-NewsReader: Amiga Yarn 3.9, 1995/05/09 10:42:03
  12.  
  13. In <4j0hkm$6fr@uwm.edu>, integral@alpha1.csd.uwm.edu (Noah I Rosenberg) wrote:
  14. > 
  15. >     Okay but how does it perform? Well, at 14.4, decently. A LOT better
  16. > than IBrowse (although granted I've never used IBrowse for more than a
  17. > fewminutes at a time as it always crashes on me). Thankfully AWeb doesn't
  18. > use MUI, so it goes nice and speedy on my system.
  19.  
  20. AWeb is faster than Amiga Lynx. That's sort of boggling. Part of it
  21. may be that AWeb - do to larger fonts, smaller margins, headers, etc,
  22. - doesn't put as much text on the screen at one time as ALynx.
  23.  
  24. >     I didn't get a chance to check out any tables yet though, I guess I
  25. > didn't really run into any.
  26.  
  27. According to the documentation, AWeb supports HTML 2.0 (and only HTML
  28. 2.0). For those who don't know what that means, HTML 2.0 is the state
  29. of the web as of 2 years ago. I.e. - AWeb supports the HTML that
  30. AMosaic supported, plus some odds and ends from other browsers of that
  31. era.
  32.  
  33. That means no tables. AWeb does translate table-row endings into line
  34. breaks, so they come out sane if they are done sane.
  35.  
  36. >     One weird thing I did notice was that AWeb wasn't loading
  37. > backgrounds. Mebbe I had the settings wrong or something. I should look into
  38. > that..
  39.  
  40. Backgrounds aren't an HTML 2.0 feature, and so aren't supported.
  41.  
  42.     <mike
  43.